张老师，您好。 中心网站 新手学堂 关于窗口期的文章，《看了就脱恐，艾滋病初期症状艾滋病窗口期艾滋病传播途径艾滋病检测艾滋病图片 》。 曾毅院士的言论很恐怖。原话是 现在也发现个别人感染了他有极少量的病毒，但是也没有抗体，也可以有这样的情况。 之前看过李侗曾转载的阴性艾滋病论文，论文是2007年的，了解到存在一些人抗体阴性，但这部分人都会有病情快速发展的特点，症状不断。 我觉得这些人为非正常人群，可能存在免疫缺陷的问题，跟我没有关系。我是一个正常的普通人群，对我来说，如果感染病毒是肯定有抗体可以查出的。 但是，曾毅所说的阴性的人是哪些人，我感到恐慌。他的说法是，极少量病毒，没有抗体。他说的是不是那种免疫力超好，感染了，把病毒杀死，控制在很低的水平，没有抗体，但又没有任何症状呢？我对这个极少量的词语感到害怕。 如果存在这种人，我觉得李同曾那篇论文里，应该会有记载。事实那篇论文里没有记载我担心的那种情况。 如果存在我担心的那种人，应该会在李侗曾转载的论文里有记载才对。 　　 正是因为，我不是医学研究者，对艾滋病的知识不了解，一知半解，才会恐惧，缺少专业的医生帮我判断。 由于没足够专业知识能力研究李侗曾转载的论文，也就不知道那些阴性艾滋病是不是也是病毒极少量的情况，也就无从判断曾毅所说的阴性艾滋的情况。自从前天看到这个信息，就不能平静下来。 语言有点混乱，我不知道我表达清楚了没，曾毅所说的阴性艾滋病，是哪种情况的人？ 另外，老师上次回复说，生理医学上没有绝对的100%，这个我认同。但我觉得，通过医生的专业知识临床经验，不断的排除可能存在的因素，是可以有临床上的值得信赖的绝对判断。就好比，我怀疑自己感冒，但是没有什么症状，医院通过医学检查结合症状，是可以肯定没有感冒的。理论上的东西，可以通过客观现实的分析，认为有还是没有。对于艾滋，如果我的担心，是未知的，也没有临床上的实际案例，我觉得可以不用担心。　　 我的问题，1，对不起，说了这么多，就是对曾毅的言论感到不理解，感到恐惧，希望得到老师的解答。 2，另外上次咨询的关于丙肝艾滋混合感染的美国职业暴露12个月检测规定，是服用了一个月阻断药物后的规定。 按照美国的规定，如果不考虑一个月的阻断药物影响，检查11个月是不是就足够可以了。 我是11个半月，没有服用阻断药物，做的四代试剂检测，是不是就可以完全不考虑丙肝的因素？