恐艾干预心理>> 在线咨询>>正文内容
         

张老师你好,很感谢上次你给我的解释,我放松了很多。但是我在恐艾吧浏览,他们有的支持潘业教授两周排除艾滋病,有的支持李在村教授三个月排除艾滋病,还有其他说三周,四周,六周,八周,十周的说法。说六个月我已经知道是恐怖分子了,但怎么连专家的说法差距都这么大。这也是我没办法真正脱恐的原因,请问你是支持潘业教授的两周绝对排除,还是支持李在村教授三个月排除艾滋病呢。


留言时间:2018-07-09     留言人:好小子
         
管理员回复:
回复内容:

张老师:您好,很高兴帮助到您,关于这个问题,好像以前有恐友在中心在线版块留过言,对于每一个医生都有他自己的倾向性,因为艾滋病分为很多小门类,每一个医生研究的方向不一样,而且各有各对医学的态度。有的医生严谨,有的医生宽松,不过大部分搞学术研究的相对都更严谨。现在的试剂在目前的检测结果过程中,的确两三周已经能排除很多了,或者说是绝大部分都排除了。不过大家也很清楚医学是一个辩证科学,不太可能说百分百这种话语,只是这个词语被恐友误解错了,总觉得不是百分百那就是还有很大的可能性,这个话语也不对。所以还是建议,您自己信任谁就以谁的为主,不要交叉信任,这是很多恐友犯的通病。所以也是您们矛盾脱不了的原因。两周绝对排除?这个应该不是潘业老师本人说的话吧,除非的确行为真的不是高危。李在村老师说的三个月窗口期那应该是考虑到了各种情况进去,因为就算按照概率分布,三个月后面的都可以直接忽略了。我们中心这块比较灵活,目前按照我们能够得到的一些综合性数据,当然这些数据可能大家不一定都能够查阅到,我们还是认为大部分人2-3周去检测就没问题了,考虑到小概率尽可能被囊括于其中,一直提倡的就是抗体抗原检测四周,抗体检测六周的一个相对标准哈。


回复时间:2018-07-11

推荐图文更多>>