感觉这次新型冠状肺炎和艾滋病还是有很多相似的地方,新型冠状肺炎的潜伏期和艾滋病窗口期也有点相似。新闻上总是说新型冠状肺炎7-14天的潜伏期,可是钟南山院士的团队明确表示有少数人的潜伏期超过14天的,今天看新闻上说有人感染了新型冠状肺炎一直没症状,到了20多天才发病。艾滋病窗口期不是有专家也说2周就可以完全排除吗,我同学他父亲刚好是广医一院的医生,就是钟南山院士所在医院,我让同学问了下他父亲艾滋病窗口期的问题,他父亲说艾滋病不可能在两周就绝对排除了,谁说两周绝对排除就是对病人不负责。我相信钟南山院士,相信广医一院,我不相信艾滋病两周就可以排除了。特别这次经历了新型冠状肺炎疫情以后,明白了很多事,让我更谨慎去看待艾滋病了。
张老师:不好意思,最近因为做疫区群众心理援助工作,老师花在中心的时间有点不多,回答在线留言也慢了不少,还请各位理解。您好,您所说的潜伏期和窗口期不是一个概念,潜伏期就是没有症状,无法通过生理上的病变去判断,窗口期指的是用试剂无法检测,实则已经感染的一个空白期。一般来说,目前的医疗标准都是一个极大范围的囊括,但是这个并不代表完全,总会有一些特殊的个案存在。您说的这个新型冠状肺炎的潜伏期,咱们四川好像就出现过一例,好像是泸州吧,老师不大记得了,的确老师在新闻上也看到类似新闻的,只是您自己辩证去看。如果说14天没有参考意义,那国家也不会使用隔离14天就解除观察这个方案呢。对于艾滋病窗口期,的确不能说两周就绝对排除,还是要具体看情况,如果本身就不是高危行为,那有没有窗口期都无所谓,那两周时间也是足够了。但是如果的确有明确高危,我们都还是比较谨慎,一般我们认为有明确高危,使用抗体抗原检测两周排除95%,即p小于0.5,三周排除99%,以此类推。所以在对高危行为的咨询者进行艾滋感染风险评估的时候,一般都是需要花十几二十分钟进行认真详细了解,如果不了解清楚就贸然下结论,这个本身也是对咨询者不负责,老师觉得您同学的父亲应该是想表达这个意思。医学是需要遵循辩证和伦理的。如果您经历过肺炎疫情,让您能够成熟成长,老师也觉得那还是挺不错的。最后补充一句,相信谁就以谁作为唯一结论,比如相信钟老说的话,那就以他的为主哈,这样才不容易混乱,祝越来越好。