您好，您说问题张老师认真看了下，有关艾滋病毒离开人体瞬间失活的说法，国家没有明确的解释，您说的这篇文章，张老师看到过，以前好像国家疾控的梁华老师也写过类似一篇文章，系统的解释了在不同条件和环境这，病毒被灭活的实验室数据。张老师发觉一个现象，恐友们在网络中寻求安全感，潜意识中希望得到绝对化的支持，所以很多时候绝对化的回复可以在短时间内暂时稳定恐友的心态，然而由于焦虑化的感知，恐友们喜欢听保证，但是恐友受内心冲突影响，为了获得更进一步的安全支持，恐友们可能会继续给自己假设一个可能万一的结果，继续进行分析，形成强迫因子作用。这就是我们常说的恐友们喜欢听安慰式的话，但是大脑里面却继续想着最可怕的假设和结果。金聪教授是国家知名艾滋病防治专家，长期做艾滋病方面的研究，自然是大咖，这次有幸在青岛参加艾滋病学术大会也见到了金聪教授，简单的请教了几个问题，受益匪浅，而李辉老师也是多年参与艾滋病防治工作的“老艾滋”级别医生，经验丰富。对于您所说的潘业主任说瞬间失活，不太了解是不是潘主任亲口所说，网络上一些事件真真假假，张老师个人觉得应该是您和专家面诊亲自确认过，有留存证据才是真的是本人所说，就像这次开学术大会，和好几位专家沟通过，别人都表示自己并没有在网上说过一些话，有的是网络上故意借专家知名故意瞎说，有的是咨询者面诊时自己歪曲理解了，也有的是在某些接受采访时，记者按照自己的认知构架主观加了一些表述性，以上三种情况张老师自己也会遇到。潘业主任在了解您以后，根据您具体的情况，给予了您绝对保证，张老师觉得没有问题。您想，潘主任和您有过沟通交流，详细了解了您，帮助您逐一排除个体化因素导致可能影响问题的前置条件，最后给您一个结论是没有问题的。如果说您对他不确认是不是本人，无法增加您的安全感，您可以采用视频或面诊方式进行，或许效果会更好。至于一方面您怀疑医生故意安慰您，一方面又要对您进行报复，已经属于较为严重的心理认知误差了，建议您可以去医院进行一些评估，以确定是否因为长期恐艾焦虑产生了强迫思维或精神类的被害妄想等，您可以放心，一名高素质的医生怎么可能会联合其他艾滋病防治医生去害您呢，通过类似的思维，张老师能感觉到您很想脱恐，但内心中复杂的情绪让您产生了多种念头，您太缺乏了安全感。最后那句话张老师觉得应该也并不是医生本人所说，口交的确是引发性病传播的可能性远远低于下体插入，但是还是出现过尖锐，非淋或淋病等皮肤接触的传播案例。建议有什么还是亲自和医生进行确认，不要在网络上道听途说，听百家之言，容易引起更多的心理暗示和怀疑，反而不利于您彻底走出来，最后希望您在热心帮助您关心您的医生帮助下，越来越好，加油。