撰写留言

阅读数： 388

张老师：

不好意思，我对这句话还是有所疑问：有人转述美国CDC的报道：“如果使用的器具被血污染了又没有消毒杀菌，也有可能传染HIV。”您说这句话在一定程度上是不对的，如何理解？您说因为血液暴露在空气中将会失去大量的活性病毒，而就这样所所剩余的病毒，往往并没有到达足量的可能。可是我理解为在某种条件下还是会传染HIV，这种条件下可能是在密闭条件下？但是器具不都是放置在空气中吗？怎么理解您说的这种在一定程度上？不好意思，又给您添麻烦了。

留言时间：2013-02-07 留言人：迷茫

管理员回复：
回复内容：

张老师：您好，医学永远都是以一种谨慎的态度，至于很多有可能的说法，我们认为都是存在于理论上的。对于被血污染的器具，举个例子，针筒，因为针筒里面相对于一个密闭的环境，有大量的HIV血液残留在针筒中，然后在短时间内重复使用针筒进行注射，那肯定是有危险性，而且极大。所以使用的器具一般指的是这方面。但是事实上在现实生活中，这样的接触很少，因为大剂量的血液一般人都难以接触，而且就算接触也很敏感，因为鲜血代表着死亡，在国人眼里没有考虑病毒传播，但是却有道义指导，所以有大量血液所能接触到，那势必会看到和敏感。所以对于这句话应该的理解是，器具被大量的血液污染并且短时间持续使用可能造成体液交换，再可能造成感染，这句话这样说更符合科学性

回复时间：2013-02-15

尚无回复留言!