老师您好,对方xj,他摸了自已的yd,手上有分泌物,然后给我wtdfj,有风险吗,我事后没有清洗,直接穿上裤子了,在干预群里郭老师说有风险,担心的很厉害
张老师:您好,建议这种情况您可以和郭老师认真的沟通清楚,因为我们就算是和我们自己的恐友在电话里面,或者面对面沟通,都不一定是表达和接受出现一致的情况下,比如说,郭老师到底说的是性病可能存在风险,还是艾滋病呢,又或者是有其他什么条件呢,当然如果是即时的沟通,当场就可以纠正和明确,这种是常见的信息沟通不对称的现象。另外老师想说的是,就算是我们中心,老师们在教育背景,自己导师的背景和干预方法都还是有所差别的,这也是我们常常强调最好跟着一位医生老师走,像咱们机构都尚且如此,那么大家在网上到处问到处搜,那么差别可能会更大,甚至观点还是相冲突的,特别是网上很多志愿者,他没有成体系的知识版块,有不少是自学的,那么专家们意见不统一,网上各种说法也就多了,所以恐友真的不容易,越是这样越应该坚持科学的方法脱恐,而不是说靠自己的感觉。最后老师想表达的是,就老师对郭老师的了解,她不太可能表达这样是艾滋病有风险的话语,建议如果有机会有条件可以和她深入沟通一次,应该是言语理解的问题造成的误解。这也是我们中心是非常看重在交流过程中的设置,这也是我们提倡能见面沟通是最好,电话(含视频交流)其次。文字交流沟通效果算是最差的吧。