张老师：您好，您只要按照咱们中心规则留言，在等待老师回复以后再进行新的留言那就行了，老师都会按照流程细致的看您的问题，然后尽可能的多一些回复，对于未来，因为本身任何人都存在不确定性，所以对一切属于科学研究的划分，都不可能给予百分百的答案，特别是艾滋病研究方向的大专家，像我们平时开全国级别的会议，没有一个专家会把话说满，这样的会议让恐友去参加，是非常容易吓得怀疑人生的，这不是恐友的错，也不是专家的错，而是各自站的取向不一样，这也是为什么权威大专家不会说死话语，而是在花时间了解这个人以后，才会针对个案进行对应的解释。边缘行为怎么说呢，那就是边缘行为，要说有例外，比如说打飞机打的系带都破损了，大量流血了，那我们肯定会纳入高危行为，只是这样的情况不太可能产生。这个和打架也是一样，都打得满身是血，浑身伤口，还抱在一起反复摩擦，这个我们一样是建议检测的。只是都打成这样了，也算是比较极端了，我们一般探讨行为，肯定都会结合恐友自身当时的行为具体分析，这个都是需要花十几二十分钟去沟通探讨和再确认，而不是很多人在网上到处复制粘贴的留言去问，志愿者也复制粘贴的回答一个没事，那就是一种走形式，也没有去认真走心，这个对于双方都是时间浪费，对于您所描述的边缘行为，不用看细节，是看程度。然而毕竟就像您所说的，孩子还在吃奶，处于一种作为父亲的责任，而您本身又觉得自己犯错，这样的矛盾冲突按照正常人来说都会产生，何况无论作为一名网友，在网络上可以怎么表达自己都可以，但是回归到自我的现实生活中，我们都不可否认人心都是肉长的，都要去考量现实问题，这也是为什么试图通过网络关系去解决现实问题，这个可能有点难，毕竟这样要形成安全信号相对要缓慢很多。