张老师：您好，像您这样担心类似问题的恐友很多，但是大家都有一个共同点，在一个问题上反复去“追更”，就是我们心理学上常说的刨根问底，钻牛角尖，偏执对抗，觉得这样就可以从中汲取更多的正能量。其实，与其在牛骨头里面找水分，不如重新找一些含水量丰富的物质呢。您要被感染，前提是对方有不少血液，或者换位思考一下，您给别人按摩，发现好像有一点血液从您手上溢出来，您会继续熟视无睹的去按摩么，所以这个行为都不属于高危行为。像您这种行为，您当天检测，两周检测，四周检测，六周检测又有什么区别呢，没任何区别。为什么现在很多医生可以说两周绝对排除呢，那是因为高危都不是，您那窗口期有什么意义呢，没意义，可能未来逐步的会出现一周排除，四天排除，甚至当场排除的说法。但是如果是男男高危行为的对象，男同们都两周做了艾滋病检测为阴性，可是又有哪个医生敢给他们保证绝对排除呢，事实上是没有一个敢去那样保证的。所以希望大家关注的首先是行为，其次是对象，再次才是检测。以前的判断都是这样科学的判断，反而是现在网络上商业化过多了，久而久之检测就成为了脱恐的标准，我们认可检测的意义，但是以检测来终结艾滋病的恐惧症，我们觉得通过这么多年的研究数据来看，这个还是值得商榷的。否则，大家检测就行了嘛，何必需要恐艾干预中心出现呢。而且最近电话都被打爆了，各种途径来咨询的也很多，近两天疫情工作又很重，我们的老师们都累瘫了，希望有些轻微简单问题的，就找一个自己唯一信任的志愿者沟通吧，这也是可取的方式。