谢谢,张老师耐心的解释,我之前高中有过强迫障碍不重,后来通过心理咨询和自己调整(看许多心理学的书)已经治愈了,但上班后压力大就是其实在恐艾之前就有些疑病(躯体化障碍)的倾向,也已经开始了心理咨询就是原来的治愈我强迫的老师,我很信任他,他也足够了解我,所以遇到恐艾,也迅速了调整,但我的老师不是艾滋病专业领域的,所以有些专业问题,还得靠我自己调整所以我选择恐艾干预平台,来自助学习。谢谢这个平台,面对张老师的解释我还是有几个问题希望您的帮助,第一,你说的有高危史,是必要检测,这里的高危史是指的与高危人群(同,性工作,陌生人)进行的高危行为吧,我的理解是对的吗?。第二,您说固定伴侣如果之前有过非保护性的性行为,也只是建议可以检测的,就是,不是必要的,不是红线底线,我的理解对吗?第三,我说一下的我的具体情况,我和我的女朋友已经真诚的交流过性生活史,也说明了我恐艾的事,她也表示理解,所以详细的说了她的性生活史,但是我能感觉出来对她是一种伤害(毕竟是她的隐私,而且对于人性来说是挺难做到的),我挺感谢她的,我也挺难受的,她最后说可以检测但是没必要,其实我心理也觉得没有必要,在不恐艾之前,我也是一定会觉得没必要,而且我觉得恐艾这是我自己的心理问题,没有理由让别人去检测,我想靠自己心理解决恐艾,而不是靠外界的检测,(当然必要情况除外)。但是您说的她之前的接触对象,确实我没法彻底相信,但是我也认为这是我的心理问题,是我的安全感太低 ,是我怀疑感太重,现在我也在接纳和调整自己,也在做心理咨询,所以我只是想知道检测的底线,以底线做为我检测的行为指标和仪式,这样做可以尽量的减少仪式,因为我觉得检测这样的仪式行为会让我产生极大的安全感,就以我现在的状态来说,很容易就依赖上这个行为,甚至会诱发我的强迫倾向向强迫障碍发展,而且我不想以后再找对象(现在固定伴侣之间有过无保护还是挺常见的)都需要去检测,我想慢慢离开恐艾圈子,回归正常生活,带着不确定感与少量理论上的风险生活,我觉得检测会让我觉得还在恐艾圈子当中,所以我现在只是想知道检测的红线(底线),就是非必要不检测,所以上面两个问题可能有点强迫的倾向(对不确定性的容忍性差,我也在积极的改变与调整),但希望老师给我一个确定的答案,假如老师还有其他的建议,也真诚的希望老师教我谢谢了,我相信通过下两周的学习还有心理咨询和自己调整,我应该可以接纳和脱离恐艾,慢慢的回归正常生活。当然可能还会有问题,还可能需要老师的帮助谢谢您了。
您好,张老师认真看了您的留言,如果您有一个关系十分稳定的心理老师,也非常信任他,请务必在这段时间和他保持足够的联系交流沟通,这也是目前您最佳的选择方式,交叉的咨询常常会因为医生老师们的认知理解不同,气质不同和干预方法和风格的不同存在着差异化,反而容易造成您的困惑。就像我们平时使用整合式心理疗法,都是比较谨慎的,哪种方法适合恐友的哪段时间,都有一些讲究,大家最热衷的森田疗法,也不是我们从一开始到结束,全部使用森田,而是到该使用它的时候,积极用上,在其他阶段,有可能会整合其他方法进入介入。对于您担心的问题,第一点是任何人对于艾滋病毒都是易感群体,不能甩锅给同,就是只要您的伴侣她有过无保护的行为对象,您无法把控他曾经的对象是否有过高危,我们认为在理论上都是属于有过接触,当然如果一直是有保护的,可以不纳入其中。第二点这个看您自己怎么看可能更合适,因为如果站在医生角度,医生认为您无法确定对方的性生活史,然而您们又有无保护的行为,那么就存在理论可能,但是张老师觉得看您自己怎么看,就像您觉得您和您女友如果彼此坦诚沟通,表达了一些意愿,也得到了理解,那就挺好的。相信您们如果已经到了性关系这一步,那么您们的感情也算比较稳定,信任度也很强,双方坦诚过往的经历都没什么。如果您综合评估没必要那就没必要,毕竟很多问题是双方共同承担承受,彼此理解最重要。后面关于心理历程的那些描述,张老师正如回答前面给您所说的,您继续和您的咨询老师保持沟通,他对您了解,您对他信任,在当今这样的生活,很难达到一个稳定的关系,您就坚持和您的心理老师探讨,或许比张老师在对您不够了解的情况下给予一些并不那么合适的建议,会好很多,祝您越来越好。