张老师您好，我前一段时间一直在学习您的文章。我在之前和同志发生过性行为，是带套肛交。我们一共三个人，我和一个人进行了带套的主动肛交，和另一个人进行了带套的被动肛交。但时间都很短，而且并不激烈。

之前学习您的文章明白了带套不会被传染，以及伤口有一定的体压，只要不越过将大量病毒通过挤压的方法压入伤口从而进入血液这个底线，就不会产生感染的可能。您说过性交的过程中进行的激烈的性行为，使生殖器产生了不易察觉的微小破口，从而因为直接的体液交换而造成感染。我比较疑惑的是人们（同志）在进行前戏时会使用润滑剂（水性润滑剂）对肛门进行润滑，在其间肯定会出现将肛门分泌物沾染到阴茎或是套子当中。如果在一分钟之内，人将套子套在生殖器上，就会隔绝了病毒与空气的接触，病毒是不是就会停止死亡？人在之后进行的有套性行为会不会继续在生殖器上产生细小伤口，还是套子会阻止伤口的产生？分泌物上是否会有足量的病毒，在不断的挤压下进入伤口当中,还是满足不了足量和伤口的条件？而且您说粘膜主要集中在尿道口附近，是否就是说产生损伤主要存在在尿道口附近？当我们带安全套时顶端会带有一点空气，那病毒是不是就没办法侵入？

很抱歉一口气问了您这么多的问题，我现在的状态是不断地在开解自己，不断的通过细节的分析来解决自己的心结。我认为hiv的底线应该就是“带有大量病毒的体液通过反复挤压大量进入伤口中”不知道我理解的对不对，而带套的时候这个问题就变得很矛盾，肛门液体（被稀释和短时间空气暴露）是否带有足量病毒，因为是沾在手指上应该会是薄薄的一层。而且生殖器上产生“大量难以察觉的伤口”比一般情况下“明显疼痛流血的伤口”更难以判定，尤其是当中更是有持续的挤压行为。

我相信您和曹韵贞教授等在防艾路上走了这么长时间的权威人士的观点，相比之下，对那些宗教人士还有试纸商以及各大网站把朱琪的那篇文章反过来调过去的复制粘贴，造成恐慌加大的行为更为鄙视和不齿。人非圣贤，孰能无过，关键是佛家的一句话知错能改，善莫大焉。现在我的看法是网上分为三大势力，一种势力因为某种原因将hiv感染说的猛于虎，什么带套也感染啦，沾上血就玩完啦，要这样那世上的人就死绝了。另外就是中立势力，只是把其中的基本信息说一遍，再将理论上会传染的途径说一遍，力求话说得委婉，却因为如此将接吻、口交、带套等行为拉入了争论的战场。另外就是您、曹教授、何教授一类人士，真正让我们合理去看待，而不是去单纯的害怕，逃避，如果带套也会传染的话，哪怕只有0.0001的可能，人们也会去问一下究竟是为什么，如果人们不知道，就完全有可能一次一检，哪怕是安全的行为，因为语言有其诱导性。我的理解就是只要安全套不破裂，没有精液漏出就完全没事，不知道我理解的对不对。而且我们只要做到在安全套未开封之前去检查包装（看看有没人为的伤口，因为安全套本身是完全不可能有破口的，在生产过程中这种套子都会被剔除掉），在使用中正确使用，并不出现破裂的行为（安全套破裂是很明显的），事后检验没有精液漏出，双方就“完全”不会有事。即使有可能，目前也没有出现过。目前比较矛盾的就是安全套沾染分泌物而进行挤压的行为，是否会有伤口产生，只要看不出来，不是倒进去的就不会有事，要不然数以千计的人们早就有可能了，而不会一个也没有，但我现在就是矛盾。