张老师：您好，对于对方怎么说老师觉得那没有参考意义，有事实依据和逻辑性判断那才是最有效的判定方式。就像最近有不少恐友被一些冒充专家的人骗财骗信息也是这样，比如现在有的恐友还没有完全脱恐就随便做了一些什么脱恐网站，也有的试纸商做了一些脱恐网站，开始说自己是丰富经验的老师，是知名的专家，做脱恐指导。可是连参与艾滋病防治工作以及对艾滋病感染者帮扶的事实证明或者照片都没有一张，也或许就是在网络上随意看到几天的知识就开始装深沉吹得天花乱坠，可事实还是事实啊，假的终究是假的呀。您这个案例同样也是一样的解释，无论对方告诉您其没病怎么的，那的确没有意义，因为男同中的确存在着恶意传播的案例，这个是被证明了的。但是就您的行为来说，被动口交被感染这个的确是非常难的，包括男男主动口交的确也是在深喉内射等情况下才有可能感染，当然不可否认重组毒株的说法，但是无论是什么毒株，其生物性能也都有共性，比如会被抑制和稀释，单纯构成感染的标准不足，况且您也是被动口交行为，没有感染案例。所以您这个不用过余担心，是的，北京市疾控老师认识好几位负责艾滋病方面的老师，因为一起开会认识的。但是咱们四川疾控这边还是会建议检测1次的，虽然我们也认为这个被动口交难以感染的。是的，老师也希望您能够很好的脱恐，但是在另外一个方面，老师也希望您以后能更好的爱护自己，因为自己做好了，杜绝一些行为了，那么还有什么值得担心的呢。