张老师：您好，老师记得您好像就这个问题提了不少的问题吧，老师觉得这类风险评估问一次就差不多了，给与了您回答，您可以以回答作为安全信号。如果对咱们中心信任度不够的话，可以就近去您们当地的疾控中心或者性艾所去咨询您这个行为艾滋病感染风险评估，现在做艾滋病风险评估的国家单位，以及网络个人，都特别多，咱们中心更多的是倾向于恐艾干预，偏重的是脱恐方面。艾滋病风险评估和艾滋病恐惧症脱恐不是一回事，换成老师站在一个脱恐角度来说，更想问您的是都告诉您很多安全信号的证据了，为什么还在反复问一些问题呢，这些问题的答案对您很重要么。或者就算这里帮助您评估了这次的风险评估，您会脱恐么？下次您又会对自己这次行为想出其他一些可能自己担心的问题继续来做风险评估，做的又是哪一块风险评估呢，而这些又一次问的风险评估能让您脱恐吗，这是不是变成了一个循环？没有具体能效的循环？这些希望您思考一下吧，或许这样对您脱恐相对更有帮助点，最后老师还是老生常谈的把以前回答的话重复再说一次吧，按照疾控要求，但凡插入行为，存在无保护插入行为，需要进行艾滋病检测。只是如果插入几毫米的话，我们认为艾滋病风险评估的风险非常小。