恐艾干预心理>> 在线咨询>>正文内容
         

老师是这样的,我是关于狂犬病的问题。我之前在严家新老师博客的留言板上看到一个说法,就是70%的人注射了疫苗以后没有细胞免疫,后来我就去百度了一下,确实有一篇论文。这篇文章还说到这部分人在打完疫苗后还要继续打疫苗,虽然说我觉得这肯定是错误的,但是由于出现在学术论文上,让我无法释怀,而严家新老师在博客上也给这位网友回复了说抗体足够杀死病毒,目前也只用检测抗体就可以知道疫苗的效果了,但是这篇论文着实让我久久不能释怀。因为之前恐艾就是您的帮助,所以我很相信您。想让您帮我分析一下这个事情


留言时间:2016-08-02     留言人:cobama
         
管理员回复:
回复内容:

张老师:您好,留言板上的不一定是老人家自己留的,对于论文我们尊重论文的实践而不是论文的假设,这个就如同一些人宣传自己是艾滋病专家或是资深人士,按道理怎么也得有几篇关于艾滋病方面被认可的论文和参与大量的艾滋病工作吧。而不是空口无凭。其实作为恐友看一些论文的假设,也是需要这样去考究考虑的,按照国家一般来说,打五联其实基本都有抗体了,否则为什么只是打,是否后面再做一个补充呢,按道理国家有这个条件,为什么没推广呢。所以这些才是值得您思考的,对于您来说,被咬了就打,没被咬就不用去管什么,不要扭扭捏捏的,其实这样想吧,为什么这么多恐友,网络贡献了太多负能量,所以好好的去生活吧,加油。


回复时间:2016-08-03

推荐图文更多>>