恐艾干预心理>> 在线咨询>>正文内容
阅读数:
         

张老师

我目前收到四个方面的信息

1、您说的是滴自来水的量

2、佑安医院郭彩萍 采访中说是2滴注射液的量

3、大部分好大夫医生认为肉眼可见就有危险

4、我看了一篇文章,说每毫升血液可以检测到0-5000个病毒,150-200个就能造成传染,如果按5000个病毒算,只需要0.03ml 也就是大约五分之一到十分之一滴血液就有危险

您怎么看啊?我最近遇到大妈捞鱼的时候,有液体进入眼睛,如果大妈手被鱼鳍扎到了,然后血液进入眼睛。。。如果眼睛不是传染途径的话,为什么还作为职业暴露的一种呢?

我觉得郭彩萍主任的最可信,毕竟是采访的视频,但理智上所有医生认为肉眼可见也就是十分之一就能造成感染,如果这样的话,类似液体进入眼睛,还是短时间内被划伤不就是很危险的吗?

还是十分之一滴血液 的直接接触只限于急性期和晚期?还有那个WHO的判断是哪个文献里提到的?


留言时间:2017-03-29     留言人:Wutongshu995
         
管理员回复:
回复内容:

张老师:您好,如果您是老师的预约恐友,老师该给您讲的很清楚的一般都会在面询或者电话中给您进行明确的讲解,但是希望您理解了,就不要再去反复分析,而且这么多年不仅做心理工作,做艾滋病感染者的干预工作,还是做艾滋病防治或者恐艾工作。都没有说把一个条件必须要求很完美,其实这个问题和艾滋病窗口期和艾滋病初期症状是一回事,都有不同的说法,所以您把理论预估和实际作为一块,那么您这样很容易影响自己的判断。您现在又罗列出了这样一个论点来问问题,那么老师回答是于不是,都会导致您出现困惑,因为问题本身不在于这里。举个例子,就像艾滋病窗口期一样,告诉您六周又觉得太短了,告诉您三个月又觉得太长了,到底什么是长,什么是短,自己得有一个判断的标准。就您觉得大妈这个问题,老师想说的是进入眼睛和进入粘膜透过的内循环不是一回事,这个事件您搞混淆了。以前我们接受艾滋病培训的时候,有这样的论点,不过是几年前的资料了。如果您觉得郭主任的话最可靠,就是以她为准,并且多向咨询。不建议脑袋里装多重判断,这个和多重人格的本质不一样,但是性质相通,反而让您矛盾。所以脱恐不是说是真的那么回事,更多是一种自己的矛盾体验,希望您能明白。老师相信和老师长期保持面询或电话沟通,了解老师的,都知道老师说这句话的意思。另外,节假日快到了,也不给恐友们说什么节日快乐。利用这个节假日,好好寄托哀思,祈求祖先保佑自己平安,努力痛改前非吧。


回复时间:2017-03-29

推荐图文更多>>