张老师：您好，对于您的行为，只是我们并不推荐，因为口交打飞机等还是有可能引起一般性病的感染。对于您恐艾，我们不知道您是因为什么情况将艾滋病恐惧发挥到您的生活中，但是既然恐艾，首先是不能在网络上乱搜，如果您觉得网络不可信，可以现实生活中去问相关的医生，但是不能问的太多，毕竟人多口杂，导致多个判断。当然我们在这里，仅仅是表达我们对这些问题的一个建议，希望对您来说有一个参考，就目前来说，基本上都不太会说艾滋病可以通过唾液感染了，毕竟单纯的唾液中所含的艾滋病毒量不大，难以构成单纯的感染。对于如果女性口腔出血，首先，出了多少，什么状况，您被口交的时候生殖器有无痛感，等等，综合性的判断。我们目前所掌握的案例来说，并没有看到哪个单纯的因为被动口交构成艾滋病感染的，一般都是合并了性交和肛交行为的。

张老师：您好，很高兴能够帮助到您，按照您的描述，首先是前面没人抽血，护士戴手套，按照一般的说法就算是在您的前面有人抽血，那么您觉得这个所谓的抽血能怎么构成一个感染艾滋病的可能性呢。这个无非是您自己内心以假设没有什么，再形成什么作为对应的去思考，主要是满足您个人的刑罚，对于有棉签，这个您不用担心的，若您这样去问护士是否是操作合理的，我们想护士对您应该会比较无语的，感觉您都开始吃抗精神类药物了，您现在迫切需要的是改变您思维的模式。对于第二个应该还是您知识的错构加上您的情绪形成的担心吧，对于您的第三个，同样，我们自身的想象和客观现实的差别是比较大的。包括结合第四个，总体来说，觉得您的用于判断的模板模型不是正确，所以希望您自己还是知道哪些是合理的，哪些不是合理的因为这样极其容易影响到您本人。

张老师：您好，其实我们曾经讨论过这个问题，包括相关类似国家宣传的具体方式。过去因为对艾滋病不了解，所以一些宣传的着重点在于夸张艾滋病的可怕，现在从国家到我们地方，从防控系统到我们基层医务系统，都在逐步改变这样的看法。这个改变可能还是需要几十年的功夫，像很早受宣传影响的医务工作者成了恐艾和歧视艾滋病的主要群体，这个看法慢慢会被改变。对于您担心这个问题，我们认真看了，和很多担心间接日常感染的恐友一样，也许您觉得您的湿疹不是一个完整的皮肤，但是我们结合所有您所担心的这些可能进行分析，并不觉得这个是一个多么夸张和导致感染概率的一件事。所以调整好您的心态，慢慢您这个事情和问题也就过去了。

张老师：您好，是的，我们不会安慰任何恐友，毕竟我们是一个正规社会机构，不是网络上随意的脱恐网站，我们需要对我们自己的言论负责，所以我们要实事求是的去为恐友提供的科学有利于真正脱恐的方式和结论。的确您这个说得没错，一个是窗口期前，抗体达到浓度才会被检测出来，称之为窗口期。至于晚期查不出来，那是因为免疫系统崩溃了，没有免疫再来对抗，行不成抗体，但是这个时候艾滋病毒的载量是非常高的。至于您可以想想，晚期免疫崩溃了，任何细菌真菌病毒都可以攻克人体，那这时候人体早是恶疾缠身，就不是现在您还这样在咱们成都市恐艾干预中心上面留言了，所以不用担心是晚期，客观点。

张老师：您好，对于艾滋病风险感染评估，如果行为没什么风险，检测一次就可以了。其实对于任何问题，没有这个百分百，但是都是那种微乎其微的感染概率，其实在不在乎又有什么意义呢。我们不否认有的恐友总是偏执的来去抠极品概率，其实不是概率有多大，而是您内心的一个虚拟概率。是您心态的体现。我们不否认可能存在假阴，因为试剂，检测方法，没有一个绝对的完美。主要看您自己的定义，只是按我们的经验来说，要么是您认为的窗口期，一次性检测两种不同方法，要么是分两次进行检测。就像以前吴尊友主任说得，进行核酸和抗原抗体的检测，一般两周没事，基本就排除了。换句话来讲，一次检测和两次检测艾滋病有什么差别呢，其实也没有什么大的差别，只是一种心理状态和承受能力的体现罢了。

张老师：您好，我们认为您说得非常好，是一种病态的心理了，既然是如此，是否您应该去医院里面做进一步的保守治疗呢。因为无论是心理还是精神障碍，越往后面拖，变成了慢性，那么就不会那么轻易的可以被扭转，就需要一个较长的时间。老师以前有您这样的程度的恐友，家不敢出，社会化功能受到很大的影响，甚至被终止。您这个存在着妄想性质的精神因素了，所以可能需要服药加恐艾干预强化了，而且您已经将病毒非现实化，或者我们常说的妖魔化，这个不是简单的恐艾，而是多重障碍合并，希望您能去医院开点药，单纯就您所描述的，您觉得病毒可以以什么方式传染，比如？魔法化？非常态化？这个显然并不是最合理的，您有您自己的判断基础，但不能因为精神态化，扭曲自己的一些基本判断。

张老师：您好，就我们平时的这些恐友群体，大概有百分之十对针头一说是比较敏感的，有担心针头在莫名情况下感染，也有有一点风吹草动或者其他的刺激，就会强制以自己最坏的结果作为参考，那样当然情绪会变得更加的不合适或者不好了。就像您觉得您在公交车上，莫名的疼痛，就认为别人是有预谋有时间等方式来完成对您的伤害，可是对于我们自己来说，别人注射尽可能选择肉多好注射的地方，手指这个不太好注射吧，而且别人为什么对于您一人呢，有相关的侵害动机么，这些基本都是没有的，不用去个人化反复的体验，这样您只会容易越暗示越深，祝您越来越好，加油

张老师：您好，作为医生朋友，建议您先利用您这么多年的医学知识盘算一下，这样患者的一滴血液通过其喷射，经过空气，再经过嘴巴，在以您自主的嘴巴肌肉运动，产生摩擦，导致感染。您觉得这样的可能性有多大，包括您外科的同事们不断的做手术，这样不小心触及血液不少。如果按照暴露原则，以佑安医院吴主任的评断标准，您这个只能说是极度轻微，对于这个词语您应该很理解，它指的是什么意思。对于医生们，并非网络上的恐友在网上看了几个月的网络知识那么简单，以前读书熬夜灯下看临床科目老师的时候，什么病毒学，免疫学等等，以应付读书时的考试，相对基础都比较稳固。的确按照医学来说并没有什么百分百，但是就我们写论文进行验证，想必这样的行为无法满足感感染的论证，另外，排除现在的医患关系，医生成为高危职业一栏，那如果随意可被感染，那么这个职业，不仅中国，还是感染率较高的南非，俄罗斯或南美一些国家，就没人当医生了。对于您，更应该是结合自己稳定的过往知识，而不要加入平常的个论影响，以至于产生了一些判断上的出入，这对您职业发展会有一定的影响。

张老师：您好，对于伤口是一个值得考究的话题，因为伤口分为很多类型，我们不能说在伤口上滴两滴血液，伤口就构成了传播传染，因为伤口是需要交换，但是一般伤口属于开放，血液都是在往外面冒，所以滴入构成交换还需要多个条件。对于您这个问题，您也不用太认为纠结，放轻松点，其实慢慢您理解了，也就有适合的判断了。

张老师：您好，我们认真看了您的问题，对于现在的吸毒，不是前几天是禁毒日么，就国家现在的数据已经说明冰毒等成为了主要的方式，这个很少注射，现在共用针头的少了很多。对于您认为的这个针筒注射器，就算我们假设其就是一个吸毒者用过的，就您的描述，我们按照艾滋病感染风险进行评估，也认为这个并不是什么，所以您没有必要觉得可能性。因为首先针刺和注射并不是一回事，第二就是您如果被针刺应该也有所即时性的反应吧，所以综合来说，您都不应该去反复念想，会导致您的心态固有失衡，所以无论怎么样，把自己放轻松一点，祝您越来越好，加油吧